發生車禍，初判表最準確嗎？

『在半夜裡，老阿婆 無照騎車 在回家的路上，不小心被 喝醉酒 的小明開車撞死了，但是初判表卻說小明有責任，也要負責？那該怎麼賠償？』

其實 初判表是警察根據第一現場所繪製而成的，當然會先看當時的狀況，做一個初步的判定。

但這個判定，如果沒有進一步作成#車輛事故鑑定報告的話，法官或檢察官也就會採取這個初判表的結果。

也正是因為初判表，並非像車輛事故鑑定，有一個委員會的組成，所以法官或檢察官會比較偏向採取車輛事故鑑定委員會的報告，比較知道來龍去脈，還有肇事因素多寡。

若老阿婆經鑑定結果認定有責，但是是次要責任的話，就還是有可能在請求損害賠償上面被打折數。

但如果發現，只是 無照，應該處以行政罰緩（開罰單）外，其餘並沒有重大過失，

這樣鑑定結果如果對於老阿婆認定是無肇事因素的話，小明就是全責，應該負起過失致死的刑事罪責，還有民事的賠償。

所以，在車禍案件中，肇事者是否有過失，法院主要還是依車輛行車事故鑑定委員會作成的鑑定報告來認定，如果對於報告有不服，還可以請求 覆議委員會作成覆議結果，鑑定報告有時候雖然只會交代主責、次責，而不會交代過失比例，但是這個報告，就可以讓法官自己去判斷過失比例了。

所以，有車禍發生花個三千元去做個車輛事故鑑定吧，買個保險!!!